Fuente: Primera Hora (Puerto Rico)-.
---------------------------------------------
Nació en 1990, pero su vida comenzó en el 2007.
“Marcos” nació el 18 de julio de 1990 y se crió en Villa Dolores, en Córdoba, Argentina.
Sus padres, una maestra y un médico, notaron que al niño le gustaba jugar más con muñecas que con carritos y, a través de los años, mostraba tendencias femeninas.
Al ser diagnosticado con disforia sexual, sus padres recurrieron en el 2004 a los tribunales para que pudiera someterse a una operación de cambio de sexo, aún siendo menor de edad. Lo logró en el 2007, cuando ya tenía 17 años.
“Marcos”, ahora “Nati”, comenzó su vida el 3 de diciembre de 2007 cuando se sometió a la operación quirúrgica en una clínica de La Plata.
En una entrevista con el periódico Clarín, después de haberse sometido a la cirugía, la joven confesó que trató de suicidarse en dos ocasiones y de mutilarse sus genitales tres veces.
“Yo siempre he sido una mujer. Lo anterior, 'Marcos', fue un error de la naturaleza... Era yo, pero encerrada en un cuerpo que no correspondía a mi verdadera identidad sexual”, expresó la alumna de escuela superior al diario argentino.
Una vez se sometió a la operación, se sintió “fundada”.
“Nunca me voy a olvidar de cuando me llevaban en la camilla al quirófano. Estaba tan contenta que no me preocupaba la muerte. Si me tuviese que morir, pensaba, por lo menos me voy a morir digna”, agregó.
Destacó que antes odiaba los espejos y se bañaba con la luz apagada para no verse. Ahora quiere terminar la escuela e ir a universidad.
Casos en Puerto Rico
La profesora de bioética de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, Linette Sánchez, destacó que, hasta el momento, dos casos de transexuales han llegado hasta el Tribunal Supremo. Pero los dos se contradicen.
El primero fue en 2000, cuando se le permitió a un hombre que atravesó por la operación de cambio de sexo a cambiar su género y nombre en el certificado de nacimiento. La decisión no sentó precedente.
Sin embargo, cinco años después, los jueces denegaron la misma petición de otro varón, basándose en la Ley del Registro Demográfico, de 1931.
La opinión de los jueces del Supremo se basó en la biología genética al indicar que los cromosomas no pueden variarse y que el cambio genital es “estético”. Las opiniones disidentes de Jaime Fuster Berlingeri y de Liana Fiol Matta criticaron se fueran por encima de la ley suprema, la Constitución. Este segundo caso estableció precedente por ser por opinión.
Notas Relacionadas
A favor del derecho a la esperanza
(La decisión del juez Rodolfo Mario Álvarez (abajo) a favor de que la ahora mujer apodada “Nati” (arriba) pudiera someterse a una intervención quirúrgica para cambiar su sexo y nombre en sus documentos, sentó la pauta para la discusión del tema en Argentina y en otros países.)
La esperanza fue el “derecho” que guió a un juez argentino a permitir que un jovencito menor de edad pudiera lograr su sueño: convertirse en mujer.
El año pasado, el juez en lo civil, comercial y de familia de Villa Dolores, en Córdoba, Rodolfo Mario Álvarez, tuvo ante sí uno de los casos, si no el caso más difícil de su carrera jurídica.
Su decisión a favor de que “Marcos” (como se le identifica en los medios argentinos) pudiera someterse a una intervención quirúrgica para cambiar su sexo y “corregir” su género y nombre en su certificado de nacimiento y demás documentos personales, sentó la pauta para la discusión del tema en su país y en otros lugares que observaron el proceso de cerca.
Los padres de “Marcos”, de 14 años, llevaron la petición ante su consideración por primera vez en octubre de 2004 basándose en que desde pequeño, su hijo se comportaba y actuaba como una niña y era víctima de discrimen, por lo que estaba deprimido.
El juez lo rechazó sin tramitarlo, no tanto por el tema de la transexualidad, sino por la edad. Fue la Cámara de Apelaciones -el equivalente Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico- que le ordenó atender el caso tres años después.
“Se le diagnosticó patología transexualismo genuino, que consiste de disociación entre el sexo físico y el sexo psicosocial. Que la terapia era la operación para aminorar su padecimiento”, destacó ante estudiantes y profesores de la Universidad Interamericana.
Al no haber legislación al respecto, Álvarez nombró un comité de bioética con especialistas en pediatría, urología, psiquiatría, psicología, sexología, medicina general, trabajador social, entre otros. Su conclusión fue que el joven presentaba una “clara y severa disforia de género”, que había intentado suicidarse y provocarse actos de agresión. A su vez, estaba seguro que la operación mejoraría su calidad de vida, además de que, a sus ya 17 años, era “competente” para decidir.
Álvarez consideró los derechos fundamentales de la persona, como el derecho a una vida digna y el derecho a la salud, pero señaló que su decisión -emitida en 2007- fue “más allá a la aplicación del derecho” al tomar en cuenta el derecho a la esperanza y la justicia.
La entrevista que tuvo con el joven fue fundamental. Ante sí tenía a una niña con senos, arreglada y con sus uñas pintadas.
“Yo advertí un ser humano sufriente que estaba esperanzado en poder cambiar y se encontraba acorralado en algo de lo cual él no podía decidir y tenía que recurrir al Estado... para pedir permiso para seguir viviendo o empezar a vivir bien”, indicó Álvarez, quien destacó que desde que “Marcos” se sometió a la cirugía en diciembre de 2007, ha mostrado “mejoramiento en el equilibrio psíquico y anímico” de la ahora mujer apodada “Nati”, de 18 años.
(Trans_Bitacora: Esta carta abierta fue enviada a redacción ayer día 9 de Octubre)(Foto izquierda: Enoé Uranga)
------------------------------------------
A l@s activistas y organizaciones TTT del D. F.
El 01 de octubre envié a la compañera Anxélica Risco (para el conocimiento de los grupos TTT del D. F. pues estaba en el entendido de que ella era la interlocutora de dichas organizaciones) un correo preguntando si las organizaciones trans habían decidido ya respecto de mi participación o no en la preparación y presentación de la Iniciativa de Salud en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
En dicho correo les recordaba que, además de que los tiempos políticos son determinantes y que vari@s diputad@s actuales pronto comenzarán a irse a sus próximas campañas electorales, lo que dificultará las condiciones para tener los mejores resultados legislativos sobre el tema, desde el día de la votación en el pleno de la ALDF a la fecha en la que envié el correo, se nos fue un mes y para lograr la consolidación de la propuesta legislativa yo requiero de al menos tres semanas (de forma ya muy apretada) a las que tendrían que sumar el tiempo que ustedes necesiten para procesar la propuesta entre las organizaciones y aprobar mayoritariamente una iniciativa final. Después se requiere de los tiempos legislativos para “ilustrar” al diputado proponente y diseñar una estrategia para la presentación de la iniciativa en el pleno.
Me importa ser muy clara en cuanto a mis posibilidades reales, así que, en el mencionado correo, les solicitaba una pronta respuesta pues en mi opinión el esquema que bosquejamos con su, entonces vocera, el día 29 de agosto, resultaría infuncional si no tomaban pronto una decisión, y que –de ser así- no sería por falta de voluntad de los diputados que se comprometieron a impulsar la iniciativa, sino por la falta de una propuesta de salud por parte nuestra.
Como en ningún momento he dudado que los grupos puedan valorar otras alternativas igualmente legítimas y tal vez más funcionales les decía que de ser ese el caso agradecería que me informaran al respecto.
Suponía yo que se encontraban en medio de las carreras que implican la revisión de las adecuaciones jurídicas y demás menesteres previos a la entrada en vigor de la ley. Por lo que decía que las demás tareas preparativas a la puesta en marcha de la ley seguramente les traerían corriendo y desbordad@s de trabajo en este corto plazo, pero que me preocupaba que se fuera esta oportunidad de avance legal ya que como le expliqué en su momento a Anxélica los equilibrios en la siguiente legislatura lamentablemente no nos serán tan favorables como ahora.
Así además de desearles mucho éxito, enviaba por su conducto un abrazo a tod@s l@s compañer@s que (asumía) estarían metid@s en el trabajo preparativo previo a la implementación de la ley.
Decidí esperar una respuesta hasta el lunes 6 del presente, pues consideré erróneamente que ese día vari@s de l@s activistas de dichos grupos asistirían al “Informe Especial de la CDHDF sobre violaciones a los derechos humanos por orientación o preferencia sexual y por identidad o expresión de género 2007-2008”, pues además del Presidente de dicha Comisión (un aliado incondicional para el impulso de la ley de salud) asistió el Subsecretario de Gobierno del D. F. (quien entiendo coordina la próxima puesta en marcha de la Ley de Identidad). Dado el tema del evento y la presencia de medios masivos era (en mi opinión) un escenario estupendo y “regalado” para presionar sobre los pendientes gubernamentales en vísperas a la entrada de la ley.
Entre paréntesis comento que ese día tanto el presidente de la CDHDF como la dramaturga Sabina Berman señalaron la falta de la Ley de Salud para la población TTT. Berman dijo que las reformas para dar certeza jurídica a la identidad de transgéneros y transexuales tienen limitantes, pues “están todavía agarradas de la cola por la mojigatería y son víctimas de la enfermedad nacional llamada gradualismo. El Presidente de la CDH destacó que las Secretarías de Salud y de Seguridad Pública, así como la Procuraduría General de Justicia local encabezan la violación a los derechos humanos de gays, lesbianas, trangéneros y transexuales en el D. F.
Ayer 07 de octubre, finalmente la compañera Anxélica Risco me ha contestado y me aclara que lo hace a titulo personal ya que ella ha renunciado al cargo de su “vocera”, y afirma que, (y cito):
”a) Realmente no he platicado sobre tu participación debido a que tras la aprobación de la ley, cada quien regresó a sus labores y ni siquiera ha habido tiempo de retroalimentar con otros grupos; Con o sin la “venia” de la gente trans, tú ya has estado haciendo trabajo al interior del PSD, lo cual es totalmente válido dentro de un proceso que se precie de ser democrático, lo que me parece curioso es que me envíes este mail...
b) Referente a cabildear al interior de la comunidad trans, me parecería pertinente sean tú y tu equipo quienes hagan ese trabajo, ya que es más el interés que muestras que el de algunos grupos y personalidades trans, te invito a que te acerques a los grupos y personas que tu consideres representativos – me pareció leer que en el inicio de lo que titulaste “Balance y Propuestas en torno a la aprobación...”etc, mencionabas algunas personalidades trans-, yo, como lo expuse en el informe del día 30 de agosto, renunciaba al cargo de “vocera”, (por cierto recién pasó todo, te envié un correo, desde gmail para una cita, mismo que no me respondiste, adjunto aquí captura de pantalla del correo del día 30) en vista de mis múltiples actividades dirigidas a otros menesteres, es altamente probable (más no imposible) que esta parte de la ley no esté dentro de mis prioridades de campo, a la otra parte se le invirtió tiempo que estoy recuperando, como me parece todos quienes estuvimos de una u otra manera implicados en ese proceso, por lo tanto Eon en su parte de activismo prefiere enfocarse a apoyar los esfuerzos de la otra sección del grupo (auto apoyo) en materia de implementación de la ley en su parte jurídica, aportando recursos gráficos y de marketing social en ese punto.
c) Personalmente quedé sumamente aburrida de la experiencia “política” de la ley en su parte jurídica, me quedo mejor donde mucho más efectiva soy, y más me divierto, que es en la parte de divulgación y activismo cultural.” (Fin de cita)
...
Mi mirada es política, para mi el punto no es si algunas personas ya han tenido que enfrentar por su cuenta los gastos médicos necesarios para solicitar el juicio o si otras están en disposición de asumirlos. L@s activistas tenemos la obligación de no perder de vista el futuro y de atender a los retos de nuestro tiempo. Dejarle la carga de nuestras decisiones políticas a las próximas generaciones para que ellas enfrenten las consecuencias no es una alternativa que yo comparta. Por eso es que reitero que en mi análisis este era el mejor momento político de buscar la reforma a la Ley de Salud.
Pero dada la respuesta recibida y la evidencia de que entre los grupos trans del D. F. no existe urgencia alguna por atender el trabajo legislativo pendiente o por entrar a la reflexión política o legal en torno a la puesta en marcha de la ley ya aprobada o de sus antecedentes, respecto a este tema parece que el tipo de presión que existe parte únicamente de mi análisis personal sobre las condiciones políticas futuras. Mi preocupación efectivamente no es razón suficiente para forzar a las organizaciones a que se reúnan y definan una estrategia.
Aclaro que no recibí el correo al que hace referencia la compañera Anxélica Risco, menos aún me enteré de que ella ya no era la interlocutora de los grupos, pero además para hacer un balance se requería la presencia amplia de las organizaciones.
Recuerdo que un día antes de la votación en el pleno de la ALDF la propia Anxélica me pidió que todo fuera muy transparente (elemento que yo compartí totalmente. Por ambas consideraciones el documento de balance que envié fue difundido en algunos espacios internos.
Lamento y me sorprende que la dedicatoria de mi texto de balance pudiera dar la impresión de que las aludidas en ella eran “las personalidades trans a quienes yo consideré representativas” o representantes de las organizaciones. Nada más alejado de la realidad. Ni de la mamá de una compañera trans por más que esa mamá sea una activista incansable, ni de la compañera trans que no vive en este momento en México, a pesar de su conciencia de género, ni -con toda su preparación, capacidad y claridad- de quienes no están integradas en este momento a las discusiones colectivas de las organizaciones trans y, lamentablemente -y es obvio- ni de quien In memoriam incluí en la dedicatoria, esperaría una respuesta sobre la definición que estaba pendiente al respecto de mi posible participación en la preparación de la iniciativa de salud. En todo momento estuvo públicamente claro que yo esperaba esa deliberación de la mayoría de grupos TTT. Por ello independientemente de la dedicatoria que con gusto hice y reitero a Mujeres que han sido y son algunos de los referentes positivos para mi, el texto iba dirigido a quien en ese momento yo consideraba la vocera de las organizaciones trans y compañera a la que he respetado siempre.
Independientemente de eso, por sobre todo soy política y activista y mi preocupación era apoyar a l@s activist@s TTT pues la situación que encontré a mi regreso al país respecto a su posicionamiento en esta coyuntura fue por lo menos triste y enredosa, y sabía que yo podía contribuir positivamente en el tema.
En política es determinante saber reconocer a l@s compañer@s y aliad@s tanto como a los tiempos políticos. En mi opinión esa brújula no se leyó en la coyuntura de la lucha legal respecto a sus derechos. Pero creí que después de la experiencia vivida eso podría recomponerse.
Por eso apunto que, respecto a los medios masivos (los varios que me han buscado) mi respuesta siempre ha sido que “por las trans hablan las trans” y no he dado declaración alguna. Aclaro que dentro de mis diversas actividades políticas con distintas instituciones no he incluido o hecho ningún acuerdo o trabajo alguno con ningún partido político que tenga que ver con absolutamente nada relacionado con l@s trans. NADA.
Lo único que hice en ese sentido fue el día de la votación en la ALDF, ese día efectivamente solicité, por pedido explícito de Anxélica, que se replanteara el tema de salud y me comprometí con algunos diputados a estar al pendiente del tema para evitar que se dieran los arribismos y problemas de la primera experiencia. Me ofende “que parezca curioso que” dedique el tiempo que ha demandado intentar tener una definición concreta de las organizaciones trans respecto de ese pendiente legislativo en el que quedé inmiscuida conciente de que, como es por todos conocido, me ofrecí a colaborar. Y me agravia profundamente que se me acuse (ojo ni siquiera se pone en duda) de que “Con o sin la “venia” de la gente trans,” yo “ya” he estado “haciendo trabajo “al interior de” un partido ¿como entiendo eso? ¿se me pidió apoyo para frenar arribismos y ahora se me acusa de eso? Lo único que he hecho es apoyarles (en medio de un entorno que en su mayoría no está interesado en hacerlo) y lo hago (lo hacía) por convicción, porque esa es mi causa también, sin otra pretensión que la de fortalecer al movimiento. No puedo entender primero su falta de respuesta y menos que cuando ésta llega por fin sea para imputarme falsos. No puedo comprender ¿por qué descalificar a quien históricamente ha mostrado congruencia y respeto en la relación con las organizaciones trans?
Por todo lo anterior evidentemente me doy por notificada de que no precisan más de mi apoyo respecto del tema en comento. Lo que sin duda podían haber dicho hace un mes y sin faltarme al respeto.
Hoy mismo lo estaré informando a los diputados con quien el día de la votación convenimos en presentar una nueva propuesta, mismos a los que diré que serán las organizaciones trans las que en su caso se contactarán directamente con ellos.
Les solcito su amable favor para que informen lo anterior a l@s compañer@s activistas TTT que falten de incluir entre l@s destinatari@s de la presente.
Mi honor y seriedad son parte de las cualidades que he procurado distingan mi quehacer político, por ello me importa que estén enterad@s de que mi trato fue de principio a fin formal y atendiendo a la palabra ofrendada en este tema.
Les agradezco de antemano esa atención y de nueva cuenta les reitero que les deseo el mayor de los éxitos en su quehacer político pues estoy convencida de que, sin duda, los avances o retrocesos de una de nuestras agendas impactan a las demás y nos afectan positiva o negativamente a tod@s nosotr@s.
Respetuosamente
Enoé Uranga
(Fotografía: El presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Javier Gómez-Navarro. Agencia EFE)
---------------------------
Fuente: 20 Minutos-.
----------------------------
* Afirma que las madres de los homosexuales prefieren que sus hijos se hagan diplomáticos para no tenerlos cerca.
* Javier Gómez Navarro fue ministro socialista de Comercio y Turismo. La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales ha respondido con indignación.
El último comentario homófobo que se ha oído públicamente no viene de ninguno de los sectores tradicionalmente considerados como conservadores.
En esta ocasión, ha salido de la boca del ex ministro socialista de Comercio y Turismo Javier Gómez Navarro, actualmente presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. En su participación en el 'Fórum Nueva Economía' dijo que las madres con hijos gays prefieren que éstos sean diplomáticos "porque así los ven poco".
El ex ministro socialista expresó esta opinión durante una crítica hacia el sistema educativo español, al que acusó de formar "funcionarios" en lugar de fomentar el "espíritu emprendedor".
Como ejemplo, dijo que las madres quieren normalmente que sus vástagos sean abogados del Estado, excepto las que tienen hijos homosexuales, que prefieren que éstos se hagan diplomáticos para tenerlos lejos.
"Sus palabras reflejan la simpleza que define a este señor", se ha limitado a declarar Toni Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb).
Así, imitando la capacidad irónica demostrada por Navarro, Poveda pidió también "solidaridad con todas las madres de hijos intolerantes, que son las que desearían tener a los hijos lejos".
--------------------------------------
Nota personal: ¿Y la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb), porque no le denuncia y le lleva a los Tribunales? ¿Porque es socialista?
Fuente: Terra Actualidad Argentina (Buenos Aires, Argentina)-.
----------------------------------
La homosexualidad ya no se considera una práctica "viciosa" en la provincia de Buenos aires y las travestis podrán salir a la calle vestidas de mujer sin ser sancionadas por ello, según una modificación al Código de Faltas bonaerense aprobada por la Legislatura provincial.
El Código sancionaba por "viciosas" las prácticas homosexuales y disponía medidas similares para las travestis, previendo multas de entre el 20 y el 60 % del sueldo de Agente del Agrupamiento Comando de la Policía provincial.
La Legislatura bonaerense aprobó ayer una ley que modifica el Código, aunque en la práctica ninguna persona es detenida por homosexual o travesti.
La ley sancionada, que entrará en vigencia al ser publicada en el Boletín Oficial, se fundamenta en que "este encuadramiento prejuzga que las personas que eligen un rol de género diferente al asignado mayoritariamente, lo hacen con propósito de engaño o lucro, y no como una manifestación de su personalidad".
"Parece evidente que en los 35 años que median entre la promulgación del Código de Faltas y nuestros días los usos y costumbres de nuestra sociedad han evolucionado de modo tal que permite suponer al menos una mayor tolerancia hacia las elecciones personales de rol de género", detalla la ley.
El diputado bonaerense de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui, autor de la ley, explicó que sancionar las prácticas homosexuales por "viciosas" es "una violación constitucional, ya que permite perseguir a las personas por el ejercicio de su sexualidad".
Afirmó que también es inconstitucional sancionar el travestismo ya que "permite la persecución de las travestis, que eligen para el ejercicio pleno de su sexualidad vestirse con ropas femeninas".
Es "un acto discriminatorio, ya que supone establecer una sanción a una elección privada de las personas que no necesariamente implica la violación de los derechos de otros o la alteración de la paz pública", agregó.
----------------------------------
Fuente: INFOBAE (Buenos Aires, Argentina)-.
----------------------------------
Según una modificación al Código de Faltas bonaerense, aprobada por la Legislatura provincial, las travestis podrán salir a la calle vestidas de mujer sin ser sancionados por ello.
El Código sancionaba por "viciosas" las prácticas homosexuales y disponía medidas similares para las travestis, previendo multas de entre un 20 y un 60% del sueldo de Agente del Agrupamiento Comando de la Policía provincial.
La Legislatura bonaerense aprobó ayer una ley que modifica el Código, aunque en la práctica ninguna persona es detenida por homosexual o travesti.
La ley sancionada, que entrará en vigencia al ser publicada en el Boletín Oficial, se fundamenta en que "este encuadramiento prejuzga que las personas que eligen un rol de género diferente al asignado mayoritariamente, lo hacen con propósito de engaño o lucro, y no como una manifestación de su personalidad".
"Parece evidente que en los 35 años que median entre la promulgación del Código de Faltas y nuestros días los usos y costumbres de nuestra sociedad han evolucionado de modo tal que permite suponer al menos una mayor tolerancia hacia las elecciones personales de rol de género", detalla la ley.
El diputado bonaerense de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui, autor de la ley, explicó que sancionar las prácticas homosexuales por "viciosas" es "una violación constitucional, dado que permite perseguir a las personas por el ejercicio de su sexualidad".
Afirmó que también es inconstitucional sancionar el travestismo pues "permite la persecución de las travestis, que eligen para el ejercicio pleno de su sexualidad vestirse con ropas femeninas".
Es "un acto discriminatorio, ya que supone establecer una sanción a una elección privada de las personas que no necesariamente implica la violación de los derechos de otros o la alteración de la paz pública", agregó.
Fuente: Radio Caracol (Colombia)-.
---------------------------
La Corte Constitucional determinó que se debe tener en cuenta la opinión de un niño de cinco años que es hermafrodita y cuyos padres desean el cambio de sexo.
El alto tribunal encontró que se debe consultar con el menor debido a "que superó el umbral crítico de la identificación de género" y que por tanto debe ser él mismo, apoyado por un equipo de especialistas y de sus padres, quien tome la decisión.
Con ponencia del magistrado Jaime Córdoba, señala que en caso de que la decisión del niño no coincida con la de los expertos y su familia, no podrá llevarse a cabo la operación.
Los padres señalan que el menor se ha criado como un hombre (*1) por lo que ellos pretenden que se haga la operación para extirpar los ovarios y el cierre de su vagina.(*2)
------------------------------------
Notas personales:
(*1) A un niño, no se le puede criar como a un hombre, por el simple hecho, de que aun no es un hombre, se le habrá criado como niño.
(*2) Lo que pretenden los padres es una verdadera aberración, lo que hay que hacer es esperar a que crezca e ir observando su comportamiento, y en el comienzo de la pubertad, explicarle la situación y dejarle elegir su sexo al niño o niña en cuestión.
Fuente: Hora 7 (Salta, Argentina)-.
-------------------------------------------------
Esta tarde nueva marcha por el centro
La represión impulsada por el gobierno provincial y el municipal produce desesperación y desconcierto en la parte de la comunidad trans que sobrevive con el trabajo sexual. Preocupación de Anita Ragot, Flavia Salim, Verónica Spaventa y Diego Saravia. La asamblea de travestis trabajadoras sexuales realizada el lunes a las 21 en la sede del Centro Vecinal del barrio 20 de Febrero terminó con una convicción unánime: para enfrentar a la represión lanzada desde el gobierno no queda otra que la unión, la lucha y el activismo a todo nivel.
Esta tarde, a partir de las 19 partirá una nueva marcha de travestis desde el Teleférico. Recorrerá el centro de la ciudad y volverá a denunciar la represión policial y a pedir por los derechos humanos de la comunidad trans.
La convocatoria para la Asamblea de travestis y trabajadoras sexuales sólo logró la concurrencia de una veintena de las 120 travestis y 120 meretrices que -según reporta Mary Robles, presidenta de ATTTA (Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros)- ejercen en las calles salteñas la llamada "profesión más antigua del mundo".
"Hay temor, la represión es brutal, hay que parar esto" dice Mary Robles y dirige el debate de las travestis mientras se comunica con Verónica Spaventa del INADI, llama al concejal Diego Saravia, escucha los concejos de la abogada de Derechos Humanos de la Provincia Flavia Salim, y presenta a la socióloga Anita Ragot.
Robles intenta, infructuosamente, que el defensor del pueblo Alvaro Ulloa preste alguna atención al problema. Tiene un duro cruce telefónico con Spaventa, quien entendió que la reunión era solo para las travestis y no concurrió.
La delegada local del INADI remarca la importancia de la presentación de un amparo al que INADI Salta va a adherir.
Spaventa explica a por teléfono a Salta 21 que con los artículos represivos del código contravencional la provincia está violando tratados internacionales y legislación federal. La Corte podría obligar a la Provincia a derogarlos, porque es la última garante de la juricidad y constitucionalidad de toda la normativa que rige en el país.
La abogada Salim le pone actitud pero es evidente que su buena intención de ayudar a las travestis perseguidas y reprimidas choca con la decisión tomada al máximo nivel del gobierno de llevar adelante esta política lesiva a los derechos humanos.
La socióloga Anita Ragot aporta sus denuncias cursadas vía mail a las organizaciones de Derechos Humanos y Trans de Europa sobre lo que está pasando en Salta y comparte su experiencia de trabajo social en París.
El concejal Diego Saravia informa que logró que se llame a un plenario para el viernes a las 10 en el Concejo Deliberante para instar a las autoridades legislativas y de salud de la Provincia a atender la problemática de las trabajadoras sexuales.
Robles denuncia que hace meses que tramita el reconocimiento jurídico de su organización y no logra que el ministro Antonio Marocco apruebe el estatuto y le otorgue personería jurídica.
Los testimonios de las trabajadoras sexuales es desgarrador. "No hacemos apología de la prostitución ni de la zona roja", dice Mary. "Sólo pedimos que nos dejen trabajar como lo venimos haciendo desde hace treinta años".
Saravia aconseja dar la batalla ante las autoridades y también ante la opinión pública para que se entienda que son seres humanos que tienen derechos. Mientras, la constante presencia policial en las calles donde solían esperar a sus clientes para correrlas y detenerlas arroja a las trabajadoras sexuales a la desesperación, el hambre y la represión sistemática.
Anita Ragot dice que urgen políticas de inclusión, de educación, de lucha contra la discriminación, de salidas laborales opcionales, de ayuda social y economica para la comunidad trans y las trabajadoras sexuales. Pero no las ve en Salta, no existen.
Diego Saravia está de acuerdo con Ragot. No puede ser que la única respuesta a esta problemática tan compleja sea la represión. El edil conjetura: es indudable que alguien con mucho poder está detrás de todo esto. No está de acuerdo con la criminalización de las travestis. Exige exige revertir esta política por otra que tenga una visión humanitaria, social y sanitaria.
Nadie quiere decirlo. Pero no estaría mal mirar hacia el Opus Dei, el gobernador Juan Manuel Urtubey y el arzobispo Mario Cargnello, quien volvió a desempolvar su prédica del odio contra las minorías sexuales en la homilía del Milagro.
Y -por supuesto- también hay que analizar cómo se genera la intolerancia de algunos vecinos, alimentada por la homofobia que Bernardo Rabinowicz y Juan Antonio Abarzúa destilan sistemáticamente desde las páginas del diario El Tribuno.
Un diario que supura odio, mentiras y vilezas tales como invertarle el apodo de "tanga frenética" a una trabajadora sexual que tiene dignidad humana y a la que hasta hoy a nadie -salvo a Rabinowicz y Abarzúa- se le ocurrió llamarle así.
Lo cierto es que una impronta de intolerancia fascista se abate sobre la sociedad. A nadie le importa. Porque total, dicen, "no somos travestis ni clientes de las prostitutas". O si lo son lo ocultan para atacar a quienes sí lo son y lo asumen.
¿Somos Derechos y Humanos? ¿o de derecha e inhumanos?.
¿Por qué la única opción para un sector ya muy castigado, marginado, discriminado y vituperado es la represión?.
"La única diferencia con el Proceso es que todavía no vienen a buscarnos en nuestras casas", comenta una de las travestis.
El concejal señala que el Secretario de Seguridad Aldo Saravia afirmó que estamos en medio de una "guerra" entre "los vecinos" y un sector ¡al que ni siquiera se atreve a nombrar!.
Recuerda también el edil que Pablo Kosiner, ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia (un romerista que supo encabezar en la cámara la defensa corporativa de un narcodiputado) dijo que no va a permitir que se toque una coma del Código Contravencional que él mismo redactó.
¿Y el Partido Obrero?. Paradójicamente, dice Saravia, el PO tiene una visión similar a la de la iglesia católica. Si bien ellos luchan por los derechos de las minorías sexuales, creen que la prostitución es un mal de la sociedad capitalista.
(FOTO: CUARTOSCURO)
---------------------------------------------
Fuente: Rumbo de México (México)-.
---------------------------------------------
Escrito por: Deyanira Cano
La CDHDF presentó un informe sobre la situación de las personas homosexuales en la sociedad y la poca atención de este sector en programas de atención ciudadana
En pleno siglo XXI, hay quienes aún rechazan y señalan a las personas con preferencias sexuales distintas; homosexuales, bisexuales, transexuales, lesbianas o individuos que profesen una expresión de sexualidad que ponga en tela de juicio los convencionalismos sociales, son sancionados en ámbitos culturales, religiosos, legales y políticos.
Para tratar de contrarrestar esta realidad, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) elaboró el Informe Especial sobre Violaciones a los Derechos Humanos por Orientación, Preferencia Sexual, Identidad o Expresión de Género, el cual busca la inclusión de las minorías sexuales, reclamando el principio de igualdad ciudadana.
Empero, es una realidad que la discriminación hacia estas personas se manifiesta en muchos rubros, por ejemplo cuando se les niega la posibilidad de donar sangre, de adoptar a un hijo, el no conseguir un empleo por su apariencia o cuando algunos servidores públicos hostigan, maltratan y detienen arbitrariamente a estos ciudadanos.
UN POCO MÁS
Con base a los prejuicios hacia la diversidad sexual, en México se han realizado actos de violencia y discriminación que dañan la dignidad de las personas con distintas orientaciones sexuales; esta desigualdad, basada en la orientación o preferencia sexual se manifiesta de forma cotidiana.
Muestra de ello, son los datos obtenidos por la Comisión Ciudadana contra los Crímenes por Homofobia, los cuales indican que de 1995 a 2006 se registraron 420 homicidios por homofobia, de los cuales 148 ocurrieron en la capital de México.
El movimiento a favor de la diversidad sexual se ha convertido en las últimas décadas en un actor político fundamental para la promoción de una sociedad igualitaria, aunque las personas con estas preferencias son agrupadas en un mismo espacio y a pesar de que comparten la exclusión y el no reconocimiento de sus derechos, tienen claras diferencias.
CONÓCELAS
Este informe, presentado por el ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, indica que las personas lesbianas y gays son marginadas en razón de su sexualidad y que las mujeres lesbianas son las más discriminadas, porque sufren la opresión del patriarcado como sistema de dominación.
Por otra parte, las personas transexuales, además de enfrentarse a la discriminación social, no pueden acceder al reconocimiento de su propia identidad, la cual es distinta a la de su nacimiento, aun cuando el Distrito Federal destaca del resto de la República por la apertura y libertad sobre estos temas, sin embargo, aún se carece de las condiciones necesarias que garanticen la no discriminación.
De la misma forma, otro de los problemas particulares que experimenta este sector, se refiere a su derecho a la identidad. A diferencia de otras personas de la diversidad sexual, los hombres y mujeres transexuales y transgénero tienen una personalidad jurídica opuesta a su identidad; tienen documentos oficiales que señalan su nombre y un sexo que no corresponden con su identidad de género.
Sin embargo, la ciudad de México ha dado pasos importantes en este sentido, gracias a las reformas que fueron aprobadas recientemente por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en materia civil, las cuales permitirán que los habitantes de esta ciudad cuenten con una nueva acta de nacimiento por reasignación sexogenérica.
LOS DATOS
De acuerdo con este informe, otro de los derechos más violados es el derecho a la seguridad jurídica.
Al respecto, Álvarez Icaza afirma: “gran parte de los testimonios que hemos obtenido registran actos de violencia basados en la orientación o preferencia sexual y en la identidad o expresión de género por parte de servidores públicos de seguridad pública y procuración de justicia, quienes debido a los prejuicios que tienen sobre la sexualidad y el género, los discriminan, extorsionan, hostigan, agreden y detienen arbitrariamente”.
Otro de los temas sensibles entre la comunidad de preferencias sexuales distintas es el derecho a la salud. Algunos problemas que presenta esta comunidad son la ausencia de protocolos en la prestación de servicios de salud; falta de servicios de salud dirigidos a atender las necesidades de las personas transexuales y transgénero; el prejuicio que identifica a las implica como portadoras de Virus de Inmunodeficiencia Humana y el impedimento de las parejas de gozar de los mismos derechos que las parejas de heterosexuales.
En el informe la CDHDF revela que en general las dependencias del gobierno capitalino carecen de políticas públicas dirigidas a combatir la discriminación y violencia hacia este sector de la población, generadas en la sociedad y al interior de las instituciones.
Indica que a nivel internacional no se cuenta con información estadística confiable y específica sobre la problemática que aqueja a esta comunidad y que la capacitación en temas de diversidad sexual es incipiente.
LA REALIDAD
De 1995 a 2006, se registraron más de mil ejecuciones por homofobia. La CDHDF informó que, de enero a agosto de este año, calificó 39 quejas como presuntamente violatorias de sus derechos a las personas lesbianas, gay, transexuales o bisexuales, de las cuales 39.5 por ciento corresponden a derechos de las personas privadas de su libertad; 22.2 por ciento al derecho de igualdad contra la ley; 9.9 por ciento al derecho a la honra y dignidad y 6.2 por ciento al derecho a la seguridad jurídica.
En el 4.9 por ciento de las 39 quejas se presume violaciones al derecho a la integridad personal; en 3.7 por ciento a los derechos de la niñez; en 2.4 por ciento a los derechos a la salud, al trabajo y de la mujer y en 1.2 por ciento a los derechos a la libertad, de petición y de reunión.
Entre las autoridades responsables de las presuntas violaciones destaca la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), la Policía Judicial, elementos de seguridad y custodios de los centros de reclusión.
Finalmente, en este documento se muestran algunas recomendaciones para abatir esta discriminación, entre ellas que todas las autoridades condenen públicamente los actos de violencia, exclusión, abusos y malos tratos. así como las reformas al marco jurídico, para hacer efectiva la protección de las personas, incluyendo conceptos como la orientación o preferencia sexual e identidad o expresión de género, con el propósito de establecer un frente común en las denuncias.
