MÉXICO: Carta abierta de Enoé Uranga a activistas y Organizaciones TTT de D.F.

(Trans_Bitacora: Esta carta abierta fue enviada a redacción ayer día 9 de Octubre)

(Foto izquierda: Enoé Uranga)
------------------------------------------

A l@s activistas y organizaciones TTT del D. F.

El 01 de octubre envié a la compañera Anxélica Risco (para el conocimiento de los grupos TTT del D. F. pues estaba en el entendido de que ella era la interlocutora de dichas organizaciones) un correo preguntando si las organizaciones trans habían decidido ya respecto de mi participación o no en la preparación y presentación de la Iniciativa de Salud en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

En dicho correo les recordaba que, además de que los tiempos políticos son determinantes y que vari@s diputad@s actuales pronto comenzarán a irse a sus próximas campañas electorales, lo que dificultará las condiciones para tener los mejores resultados legislativos sobre el tema, desde el día de la votación en el pleno de la ALDF a la fecha en la que envié el correo, se nos fue un mes y para lograr la consolidación de la propuesta legislativa yo requiero de al menos tres semanas (de forma ya muy apretada) a las que tendrían que sumar el tiempo que ustedes necesiten para procesar la propuesta entre las organizaciones y aprobar mayoritariamente una iniciativa final. Después se requiere de los tiempos legislativos para “ilustrar” al diputado proponente y diseñar una estrategia para la presentación de la iniciativa en el pleno.

Me importa ser muy clara en cuanto a mis posibilidades reales, así que, en el mencionado correo, les solicitaba una pronta respuesta pues en mi opinión el esquema que bosquejamos con su, entonces vocera, el día 29 de agosto, resultaría infuncional si no tomaban pronto una decisión, y que –de ser así- no sería por falta de voluntad de los diputados que se comprometieron a impulsar la iniciativa, sino por la falta de una propuesta de salud por parte nuestra.

Como en ningún momento he dudado que los grupos puedan valorar otras alternativas igualmente legítimas y tal vez más funcionales les decía que de ser ese el caso agradecería que me informaran al respecto.

Suponía yo que se encontraban en medio de las carreras que implican la revisión de las adecuaciones jurídicas y demás menesteres previos a la entrada en vigor de la ley. Por lo que decía que las demás tareas preparativas a la puesta en marcha de la ley seguramente les traerían corriendo y desbordad@s de trabajo en este corto plazo, pero que me preocupaba que se fuera esta oportunidad de avance legal ya que como le expliqué en su momento a Anxélica los equilibrios en la siguiente legislatura lamentablemente no nos serán tan favorables como ahora.

Así además de desearles mucho éxito, enviaba por su conducto un abrazo a tod@s l@s compañer@s que (asumía) estarían metid@s en el trabajo preparativo previo a la implementación de la ley.

Decidí esperar una respuesta hasta el lunes 6 del presente, pues consideré erróneamente que ese día vari@s de l@s activistas de dichos grupos asistirían al “Informe Especial de la CDHDF sobre violaciones a los derechos humanos por orientación o preferencia sexual y por identidad o expresión de género 2007-2008”, pues además del Presidente de dicha Comisión (un aliado incondicional para el impulso de la ley de salud) asistió el Subsecretario de Gobierno del D. F. (quien entiendo coordina la próxima puesta en marcha de la Ley de Identidad). Dado el tema del evento y la presencia de medios masivos era (en mi opinión) un escenario estupendo y “regalado” para presionar sobre los pendientes gubernamentales en vísperas a la entrada de la ley.

Entre paréntesis comento que ese día tanto el presidente de la CDHDF como la dramaturga Sabina Berman señalaron la falta de la Ley de Salud para la población TTT. Berman dijo que las reformas para dar certeza jurídica a la identidad de transgéneros y transexuales tienen limitantes, pues “están todavía agarradas de la cola por la mojigatería y son víctimas de la enfermedad nacional llamada gradualismo. El Presidente de la CDH destacó que las Secretarías de Salud y de Seguridad Pública, así como la Procuraduría General de Justicia local encabezan la violación a los derechos humanos de gays, lesbianas, trangéneros y transexuales en el D. F.

Ayer 07 de octubre, finalmente la compañera Anxélica Risco me ha contestado y me aclara que lo hace a titulo personal ya que ella ha renunciado al cargo de su “vocera”, y afirma que, (y cito):

”a) Realmente no he platicado sobre tu participación debido a que tras la aprobación de la ley, cada quien regresó a sus labores y ni siquiera ha habido tiempo de retroalimentar con otros grupos; Con o sin la “venia” de la gente trans, tú ya has estado haciendo trabajo al interior del PSD, lo cual es totalmente válido dentro de un proceso que se precie de ser democrático, lo que me parece curioso es que me envíes este mail...

b) Referente a cabildear al interior de la comunidad trans, me parecería pertinente sean tú y tu equipo quienes hagan ese trabajo, ya que es más el interés que muestras que el de algunos grupos y personalidades trans, te invito a que te acerques a los grupos y personas que tu consideres representativos – me pareció leer que en el inicio de lo que titulaste “Balance y Propuestas en torno a la aprobación...”etc, mencionabas algunas personalidades trans-, yo, como lo expuse en el informe del día 30 de agosto, renunciaba al cargo de “vocera”, (por cierto recién pasó todo, te envié un correo, desde gmail para una cita, mismo que no me respondiste, adjunto aquí captura de pantalla del correo del día 30) en vista de mis múltiples actividades dirigidas a otros menesteres, es altamente probable (más no imposible) que esta parte de la ley no esté dentro de mis prioridades de campo, a la otra parte se le invirtió tiempo que estoy recuperando, como me parece todos quienes estuvimos de una u otra manera implicados en ese proceso, por lo tanto Eon en su parte de activismo prefiere enfocarse a apoyar los esfuerzos de la otra sección del grupo (auto apoyo) en materia de implementación de la ley en su parte jurídica, aportando recursos gráficos y de marketing social en ese punto.

c) Personalmente quedé sumamente aburrida de la experiencia “política” de la ley en su parte jurídica, me quedo mejor donde mucho más efectiva soy, y más me divierto, que es en la parte de divulgación y activismo cultural.” (Fin de cita)
...

Mi mirada es política, para mi el punto no es si algunas personas ya han tenido que enfrentar por su cuenta los gastos médicos necesarios para solicitar el juicio o si otras están en disposición de asumirlos. L@s activistas tenemos la obligación de no perder de vista el futuro y de atender a los retos de nuestro tiempo. Dejarle la carga de nuestras decisiones políticas a las próximas generaciones para que ellas enfrenten las consecuencias no es una alternativa que yo comparta. Por eso es que reitero que en mi análisis este era el mejor momento político de buscar la reforma a la Ley de Salud.

Pero dada la respuesta recibida y la evidencia de que entre los grupos trans del D. F. no existe urgencia alguna por atender el trabajo legislativo pendiente o por entrar a la reflexión política o legal en torno a la puesta en marcha de la ley ya aprobada o de sus antecedentes, respecto a este tema parece que el tipo de presión que existe parte únicamente de mi análisis personal sobre las condiciones políticas futuras. Mi preocupación efectivamente no es razón suficiente para forzar a las organizaciones a que se reúnan y definan una estrategia.

Aclaro que no recibí el correo al que hace referencia la compañera Anxélica Risco, menos aún me enteré de que ella ya no era la interlocutora de los grupos, pero además para hacer un balance se requería la presencia amplia de las organizaciones.

Recuerdo que un día antes de la votación en el pleno de la ALDF la propia Anxélica me pidió que todo fuera muy transparente (elemento que yo compartí totalmente. Por ambas consideraciones el documento de balance que envié fue difundido en algunos espacios internos.

Lamento y me sorprende que la dedicatoria de mi texto de balance pudiera dar la impresión de que las aludidas en ella eran “las personalidades trans a quienes yo consideré representativas” o representantes de las organizaciones. Nada más alejado de la realidad. Ni de la mamá de una compañera trans por más que esa mamá sea una activista incansable, ni de la compañera trans que no vive en este momento en México, a pesar de su conciencia de género, ni -con toda su preparación, capacidad y claridad- de quienes no están integradas en este momento a las discusiones colectivas de las organizaciones trans y, lamentablemente -y es obvio- ni de quien In memoriam incluí en la dedicatoria, esperaría una respuesta sobre la definición que estaba pendiente al respecto de mi posible participación en la preparación de la iniciativa de salud. En todo momento estuvo públicamente claro que yo esperaba esa deliberación de la mayoría de grupos TTT. Por ello independientemente de la dedicatoria que con gusto hice y reitero a Mujeres que han sido y son algunos de los referentes positivos para mi, el texto iba dirigido a quien en ese momento yo consideraba la vocera de las organizaciones trans y compañera a la que he respetado siempre.

Independientemente de eso, por sobre todo soy política y activista y mi preocupación era apoyar a l@s activist@s TTT pues la situación que encontré a mi regreso al país respecto a su posicionamiento en esta coyuntura fue por lo menos triste y enredosa, y sabía que yo podía contribuir positivamente en el tema.

En política es determinante saber reconocer a l@s compañer@s y aliad@s tanto como a los tiempos políticos. En mi opinión esa brújula no se leyó en la coyuntura de la lucha legal respecto a sus derechos. Pero creí que después de la experiencia vivida eso podría recomponerse.

Por eso apunto que, respecto a los medios masivos (los varios que me han buscado) mi respuesta siempre ha sido que “por las trans hablan las trans” y no he dado declaración alguna. Aclaro que dentro de mis diversas actividades políticas con distintas instituciones no he incluido o hecho ningún acuerdo o trabajo alguno con ningún partido político que tenga que ver con absolutamente nada relacionado con l@s trans. NADA.

Lo único que hice en ese sentido fue el día de la votación en la ALDF, ese día efectivamente solicité, por pedido explícito de Anxélica, que se replanteara el tema de salud y me comprometí con algunos diputados a estar al pendiente del tema para evitar que se dieran los arribismos y problemas de la primera experiencia. Me ofende “que parezca curioso que” dedique el tiempo que ha demandado intentar tener una definición concreta de las organizaciones trans respecto de ese pendiente legislativo en el que quedé inmiscuida conciente de que, como es por todos conocido, me ofrecí a colaborar. Y me agravia profundamente que se me acuse (ojo ni siquiera se pone en duda) de que “Con o sin la “venia” de la gente trans,” yo “ya” he estado “haciendo trabajo “al interior de” un partido ¿como entiendo eso? ¿se me pidió apoyo para frenar arribismos y ahora se me acusa de eso? Lo único que he hecho es apoyarles (en medio de un entorno que en su mayoría no está interesado en hacerlo) y lo hago (lo hacía) por convicción, porque esa es mi causa también, sin otra pretensión que la de fortalecer al movimiento. No puedo entender primero su falta de respuesta y menos que cuando ésta llega por fin sea para imputarme falsos. No puedo comprender ¿por qué descalificar a quien históricamente ha mostrado congruencia y respeto en la relación con las organizaciones trans?

Por todo lo anterior evidentemente me doy por notificada de que no precisan más de mi apoyo respecto del tema en comento. Lo que sin duda podían haber dicho hace un mes y sin faltarme al respeto.

Hoy mismo lo estaré informando a los diputados con quien el día de la votación convenimos en presentar una nueva propuesta, mismos a los que diré que serán las organizaciones trans las que en su caso se contactarán directamente con ellos.

Les solcito su amable favor para que informen lo anterior a l@s compañer@s activistas TTT que falten de incluir entre l@s destinatari@s de la presente.

Mi honor y seriedad son parte de las cualidades que he procurado distingan mi quehacer político, por ello me importa que estén enterad@s de que mi trato fue de principio a fin formal y atendiendo a la palabra ofrendada en este tema.

Les agradezco de antemano esa atención y de nueva cuenta les reitero que les deseo el mayor de los éxitos en su quehacer político pues estoy convencida de que, sin duda, los avances o retrocesos de una de nuestras agendas impactan a las demás y nos afectan positiva o negativamente a tod@s nosotr@s.

Respetuosamente

Enoé Uranga