Fuentes: Diario Digital Transexual/ Diario Público/ Aragón Digital/ Agencias de prensa-.-------------------------------Las asociaciones reclaman una atención integral en todas las comunidades. No son enfermos, pero quieren atención sanitaria. Los transexuales están molestos porque las sociedades científicas catalogan la transexualidad como un trastorno en los manuales de enfermedades, pero no se les presta una asistencia sanitaria integral en todas las comunidades autónomas. También en Vitoria, concentración de activistas transexuales para denunciar la "precariedad y vulnerabilidad" del colectivo; así como en otras partes de España. Ésa es su prioridad. Las asociaciones denuncian que la la atención que se les da es desigual en los territorios. Ésta fue ayer una de sus principales reivindicaciones durante la celebración del Día Internacional de la Despatologización de la Transexualidad. El grupo Acera del Frente exige que la sanidad pública dé cobertura a los transexuales sin necesidad de acreditar su disforia de género con un certificado psicológico. Esta demanda va calando en la sociedad hasta el punto de que un partido católico, el PNV, defendió en septiembre pasado una iniciativa en el Congreso de los Diputados para eliminar la exigencia de dos años de hormonación para poder cambiar el sexo en el DNI. Al final, el Parlamento aprobó una versión descafeinada en la que solo se pide al Gobierno que analice la conveniencia de suprimir el requisito. 20 especialidades Para el coordinador del Área de Transexualidad de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Martín Berenguer, la sanidad pública ha de dar atención en las más de 20 especialidades que puede necesitar un transexual. Más allá de la cirugía genital, los afectados exigen que, independientemente de dónde vivan, puedan ir a consultas endocrinológicas, dermatológicas o psicológicas en los centros de salud de su entorno. El fin es que no tengan que desplazarse a otras o, incluso, irse a vivir fuera. "Queremos el compromiso de las administraciones públicas de que en todas las comunidades autónomas se opere y se den los tratamientos adecuados", añade Miguel Ángel González, presidente del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM) . Las asociaciones aseguran que la atención sigue siendo desigual por territorios y que la creación de centros de referencia nacional para la cirugía no es una realidad. El Ministerio de Sanidad y las comunidades pactaron que los transexuales de unas comunidades autónomas puedan operarse en otras. "Pero esto hoy está parado", denuncia Berenguer. Para poder atenderles, los médicos defienden la necesidad de catalogar la transexualidad de alguna forma. "Si no, no se puede tratar en la sanidad pública", señala el presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría Biológica, José Giner. El secretario general de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez, añade que al clasificarla se pueden intercambiar opiniones y experiencias, fijar los protocolos de actuación o determinar la medicación. "El trastorno de identidad de género se incluye en el contexto de las enfermedades mentales", se queja Sandra Fernández, miembro del grupo Acera del Frente. A su juicio, es una concepción "patologizadora" de la transexualidad. El Manual de Enfermedades Mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría y el Catálogo de Enfermedades de la Organización Mundial de la Salud contempla el trastorno de la identidad sexual. 
Identidad sexual"Nos gustaría que todas las identidades de género estuvieran fuera de cualquier identificación patológica, enfermedad o problema fuera de lo normal", añade Martín Berenguer. Una opinión similar expresa Miguel González desde Cogam: "No es ningún tipo de enfermedad". ¿De qué se trata? Simplemente, de un "estado" en el que una persona se siente mujer u hombre dentro de un cuerpo que no corresponde a ese sentimiento, según el presidente de Cogam. "Puede verse como un error en el desarrollo del gen femenino o masculino", agrega. Los médicos les apoyan. Giner niega que se trate de una patología, porque los afectados no tiene por qué medicarse, si el paciente no lo pide, ni se hacen campañas públicas de prevención. Este psiquiatra describe la transexualidad como el desarrollo "no normal" de la identidad sexual, en el sentido de que se sale de la estadística mayoritaria, con una prevalencia de uno por mil habitantes. En todo caso, señala que se incluye en los manuales como trastorno, al igual que se hace con el fetichismo, "que se acepta pero no es habitual". El presidente de la OMC, que exige no estigmatizar al colectivo, reconoce que es "muy desafortunado" incluir la transexualidad como trastorno en los manuales de enfermedades. A su juicio, cabe cambiar esa denominación cuando se revisen estos textos y dejarlo simplemente como un "problema o necesidad de salud y atención". 
Medio centenar de personas se concentran en Zaragoza para pedir que la transexualidad deje de considerarse como un trastorno Unas 50 personas se han congregado este sábado en Zaragoza para reclamar que la transexualidad deje de considerarse un trastorno. Bajo el lema "Ni hombres, ni mujeres, el binarismo nos enferma", han emprendido una marcha que ha detenido la Policía Nacional porque no se habían pedido los permisos en el plazo marcado por la Ley. Alrededor de medio centenar de personas se han reunido hacia las 13.00 horas de este sábado a las puertas del Paraninfo de Zaragoza para reivindicar que la transexualidad deje de considerarse como un trastorno mental. Para ello, han organizado una pequeña marcha encabezada por una pancarta en la que se leía el lema "Ni hombres, ni mujeres, el binarismo nos enferma” y marcada por el ritmo de un grupo de percusionistas. Según ha explicado el portavoz de la Plataforma Octubre Trans, Chuse Aliaga, se buscaba “pedir la despsiquitrización de las personas transexuales”. Hace un año se organizaron marchas similares en Madrid, Barcelona y París y en esta segunda convocatoria Zaragoza se ha sumado a la protesta junto a otras ciudades españolas como La Coruña, San Sebastián o Vitoria. “Era una apuesta dura, pero el motivo era lo suficientemente importante para hacer este esfuerzo”, ha asegurado Aliaga. De este modo, los manifestantes han querido protestar por que “las personas transexuales tengan que acudir a un psiquiatra para que defina su identidad sexual”. Por eso, solicitan que la visita a este especialista sea voluntaria y no decida el cambio en el registro civil que permite la Ley de Transexualidad. Chuse Aliaga ha recordado que “no hace demasiado tiempo gays y lesbianas también eran considerados enfermos y sometidos a tratamientos muy duros”. Por último, la manifestación también contenía una protesta social porque “el colectivo transexual es el más vulnerable y de desarraigo social”. La concentración tenía previsto marchar por el paseo Independencia pero la Policía Nacional la ha detenido unos momentos porque no se habían pedido los permisos en el plazo que marca la Ley. Ante esta situación, la protesta ha podido continuar su camino, con la salvedad de la pancarta. 
"Me empadroné en Oviedo para ser tratada" Jana Quintanilla ha tenido que salir de Castilla y León para hormonarse Jana Quintanilla está molesta con la Junta de Castilla y León por "ignorar" a los transexuales. "Soy de León, una de las regiones más reacias a estos tratamientos", afirma esta transexual. La presión del pueblo leonés en el que se crió, "con creencias muy religiosas", le pesó demasiado. Quiso superar su condición sexual y se le ocurrió casarse y tener dos hijos. Su pareja comenzó a notar algo, "cosas no habituales en un chico", pero solo hace un mes que se separaron. "Todavía vivimos juntas", dice Jana. Fue ella la que le empujó a ir al psicólogo, al que ya visita desde hace dos años. Sus padres, hijos y alguno de sus siete hermanos no le entienden. A mitad de la terapia, Jana le dijo a su psicóloga que quería hormonarse. Le tocó una médico joven que le contó que la Junta de Castilla y León no financia el tratamiento hormonal. Entonces, Jana contactó con Xega, una asociación de gays en Asturias. La solución fue empadronarse en Oviedo para recibir allí el tratamiento hormonal. Comenzó a hormonarse en agosto de 2007. El próximo paso será cambiar el DNI, que ya cuenta con la aprobación judicial. En un futuro, quiere operarse. Pero no desea irse a otra comunidad autónoma. "No veo el día", concluye.
Fuente: SentidoG-.
-------------------------------
Por Christian Rea Tizcareño - México DF (NotieSe)
-------------------------------
Diversos miembros de la sociedad civil organizada proponen que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) sea presidido por Irina Layevska Echeverría Gaitán porque cumple con el perfil ético-político deseado.
Echeverría, quien ha enfrentado la discriminación por ser transexual, vivir con discapacidad física y asumirse como una mujer de izquierda, tiene el respaldo de luchadores sociales como Emilio Álvarez Icaza Longoria, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la senadora Rosario Ibarra de Piedra; la feminista y antropóloga Marta Lamas; el diputado federal Delio Hernández Valadés; el periodista Alejandro Brito; Luis Perelman Javnozon, presidente de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, y la activista Gloria Hazel Davenport, entre otros.
En una conferencia de prensa realizada en la Casa de las Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México, representantes de algunas organizaciones no gubernamentales que apoyan la candidatura de Irina Echeverría recalcaron que el Conapred tiene que estar en manos de la sociedad civil, pues con ello se garantizará que la instancia continúe con la promoción de valores democráticos, laicos e incluyentes.
Echeverría, al igual que la Asamblea Consultiva y la Junta de Gobierno del Conapred, está preocupada porque a casi 40 días del fallecimiento de Gilberto Rincón Gallardo, Felipe Calderón Hinojosa, titular del Ejecutivo federal, aún no ha nombrado presidente o presidenta del organismo.
“¿Por qué el silencio y el hermetismo?, ¿por qué ha pasado tanto tiempo? Cualquier dependencia que se queda sin representante, al día siguiente se nombra uno. ¿Por qué en Conapred no? No puede seguir sin cabeza, necesitamos un timón. El trabajo de don Rincón Gallardo no puede quedar trunco o a la deriva. Sería terrible que Conapred terminara convirtiéndose en una pequeña oficina de quejas dependiente de alguna Secretaría, sería un retroceso histórico”, expresó la politóloga mexicana.
Irina Echeverría, quien dice tener el corazón bien puesto a la izquierda, consideró que cuenta con la capacidad y la disposición para poder dialogar con todas esferas políticas del país, pues el combate a la discriminación es un trabajo de todas y todos los mexicanos.
En entrevista para NotieSe, Echeverría comentó que en caso de estar al frente del Conapred, revisará en qué situación se encuentra la iniciativa de reforma a la Ley Federal para Prevenir y Erradicar la Discriminación, la cual, fue impulsada por Rincón Gallardo.
Con la aprobación de la iniciativa, el organismo tendrá mayor presupuesto y competencia, de manera que habrá oficinas en toda la República Mexicana. “Se tiene que descentralizar la no discriminación. Si el Conapred pertenece al Gobierno federal, tiene que estar en todo el país”, aseveró.
Aseguró que gestionará la creación de un área de apoyo a la víctima en el Consejo, con la finalidad de que reciban apoyo psicológico las personas discriminadas; asimismo, propondrá que cuando las quejas ingresadas al Conapred sean remitidas al Ministerio Público, el organismo pueda tener acceso al expediente, y así ayudar a la integración correcta de las averiguaciones previas.
Quienes deseen adherir su firma a la candidatura, pueden hacerlo al correo: irina.layevska@gmail.com ; asimismo, la activista invitó a externar su apoyo ante la Presidencia de la República: presidencia@presidencia.gob.mx
Fuente: Primera Hora (Puerto Rico)-.
---------------------------------------------
Nació en 1990, pero su vida comenzó en el 2007.
“Marcos” nació el 18 de julio de 1990 y se crió en Villa Dolores, en Córdoba, Argentina.
Sus padres, una maestra y un médico, notaron que al niño le gustaba jugar más con muñecas que con carritos y, a través de los años, mostraba tendencias femeninas.
Al ser diagnosticado con disforia sexual, sus padres recurrieron en el 2004 a los tribunales para que pudiera someterse a una operación de cambio de sexo, aún siendo menor de edad. Lo logró en el 2007, cuando ya tenía 17 años.
“Marcos”, ahora “Nati”, comenzó su vida el 3 de diciembre de 2007 cuando se sometió a la operación quirúrgica en una clínica de La Plata.
En una entrevista con el periódico Clarín, después de haberse sometido a la cirugía, la joven confesó que trató de suicidarse en dos ocasiones y de mutilarse sus genitales tres veces.
“Yo siempre he sido una mujer. Lo anterior, 'Marcos', fue un error de la naturaleza... Era yo, pero encerrada en un cuerpo que no correspondía a mi verdadera identidad sexual”, expresó la alumna de escuela superior al diario argentino.
Una vez se sometió a la operación, se sintió “fundada”.
“Nunca me voy a olvidar de cuando me llevaban en la camilla al quirófano. Estaba tan contenta que no me preocupaba la muerte. Si me tuviese que morir, pensaba, por lo menos me voy a morir digna”, agregó.
Destacó que antes odiaba los espejos y se bañaba con la luz apagada para no verse. Ahora quiere terminar la escuela e ir a universidad.
Casos en Puerto Rico
La profesora de bioética de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, Linette Sánchez, destacó que, hasta el momento, dos casos de transexuales han llegado hasta el Tribunal Supremo. Pero los dos se contradicen.
El primero fue en 2000, cuando se le permitió a un hombre que atravesó por la operación de cambio de sexo a cambiar su género y nombre en el certificado de nacimiento. La decisión no sentó precedente.
Sin embargo, cinco años después, los jueces denegaron la misma petición de otro varón, basándose en la Ley del Registro Demográfico, de 1931.
La opinión de los jueces del Supremo se basó en la biología genética al indicar que los cromosomas no pueden variarse y que el cambio genital es “estético”. Las opiniones disidentes de Jaime Fuster Berlingeri y de Liana Fiol Matta criticaron se fueran por encima de la ley suprema, la Constitución. Este segundo caso estableció precedente por ser por opinión.
Notas Relacionadas
A favor del derecho a la esperanza
(La decisión del juez Rodolfo Mario Álvarez (abajo) a favor de que la ahora mujer apodada “Nati” (arriba) pudiera someterse a una intervención quirúrgica para cambiar su sexo y nombre en sus documentos, sentó la pauta para la discusión del tema en Argentina y en otros países.)
La esperanza fue el “derecho” que guió a un juez argentino a permitir que un jovencito menor de edad pudiera lograr su sueño: convertirse en mujer.
El año pasado, el juez en lo civil, comercial y de familia de Villa Dolores, en Córdoba, Rodolfo Mario Álvarez, tuvo ante sí uno de los casos, si no el caso más difícil de su carrera jurídica.
Su decisión a favor de que “Marcos” (como se le identifica en los medios argentinos) pudiera someterse a una intervención quirúrgica para cambiar su sexo y “corregir” su género y nombre en su certificado de nacimiento y demás documentos personales, sentó la pauta para la discusión del tema en su país y en otros lugares que observaron el proceso de cerca.
Los padres de “Marcos”, de 14 años, llevaron la petición ante su consideración por primera vez en octubre de 2004 basándose en que desde pequeño, su hijo se comportaba y actuaba como una niña y era víctima de discrimen, por lo que estaba deprimido.
El juez lo rechazó sin tramitarlo, no tanto por el tema de la transexualidad, sino por la edad. Fue la Cámara de Apelaciones -el equivalente Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico- que le ordenó atender el caso tres años después.
“Se le diagnosticó patología transexualismo genuino, que consiste de disociación entre el sexo físico y el sexo psicosocial. Que la terapia era la operación para aminorar su padecimiento”, destacó ante estudiantes y profesores de la Universidad Interamericana.
Al no haber legislación al respecto, Álvarez nombró un comité de bioética con especialistas en pediatría, urología, psiquiatría, psicología, sexología, medicina general, trabajador social, entre otros. Su conclusión fue que el joven presentaba una “clara y severa disforia de género”, que había intentado suicidarse y provocarse actos de agresión. A su vez, estaba seguro que la operación mejoraría su calidad de vida, además de que, a sus ya 17 años, era “competente” para decidir.
Álvarez consideró los derechos fundamentales de la persona, como el derecho a una vida digna y el derecho a la salud, pero señaló que su decisión -emitida en 2007- fue “más allá a la aplicación del derecho” al tomar en cuenta el derecho a la esperanza y la justicia.
La entrevista que tuvo con el joven fue fundamental. Ante sí tenía a una niña con senos, arreglada y con sus uñas pintadas.
“Yo advertí un ser humano sufriente que estaba esperanzado en poder cambiar y se encontraba acorralado en algo de lo cual él no podía decidir y tenía que recurrir al Estado... para pedir permiso para seguir viviendo o empezar a vivir bien”, indicó Álvarez, quien destacó que desde que “Marcos” se sometió a la cirugía en diciembre de 2007, ha mostrado “mejoramiento en el equilibrio psíquico y anímico” de la ahora mujer apodada “Nati”, de 18 años.
(Trans_Bitacora: Esta carta abierta fue enviada a redacción ayer día 9 de Octubre)(Foto izquierda: Enoé Uranga)
------------------------------------------
A l@s activistas y organizaciones TTT del D. F.
El 01 de octubre envié a la compañera Anxélica Risco (para el conocimiento de los grupos TTT del D. F. pues estaba en el entendido de que ella era la interlocutora de dichas organizaciones) un correo preguntando si las organizaciones trans habían decidido ya respecto de mi participación o no en la preparación y presentación de la Iniciativa de Salud en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
En dicho correo les recordaba que, además de que los tiempos políticos son determinantes y que vari@s diputad@s actuales pronto comenzarán a irse a sus próximas campañas electorales, lo que dificultará las condiciones para tener los mejores resultados legislativos sobre el tema, desde el día de la votación en el pleno de la ALDF a la fecha en la que envié el correo, se nos fue un mes y para lograr la consolidación de la propuesta legislativa yo requiero de al menos tres semanas (de forma ya muy apretada) a las que tendrían que sumar el tiempo que ustedes necesiten para procesar la propuesta entre las organizaciones y aprobar mayoritariamente una iniciativa final. Después se requiere de los tiempos legislativos para “ilustrar” al diputado proponente y diseñar una estrategia para la presentación de la iniciativa en el pleno.
Me importa ser muy clara en cuanto a mis posibilidades reales, así que, en el mencionado correo, les solicitaba una pronta respuesta pues en mi opinión el esquema que bosquejamos con su, entonces vocera, el día 29 de agosto, resultaría infuncional si no tomaban pronto una decisión, y que –de ser así- no sería por falta de voluntad de los diputados que se comprometieron a impulsar la iniciativa, sino por la falta de una propuesta de salud por parte nuestra.
Como en ningún momento he dudado que los grupos puedan valorar otras alternativas igualmente legítimas y tal vez más funcionales les decía que de ser ese el caso agradecería que me informaran al respecto.
Suponía yo que se encontraban en medio de las carreras que implican la revisión de las adecuaciones jurídicas y demás menesteres previos a la entrada en vigor de la ley. Por lo que decía que las demás tareas preparativas a la puesta en marcha de la ley seguramente les traerían corriendo y desbordad@s de trabajo en este corto plazo, pero que me preocupaba que se fuera esta oportunidad de avance legal ya que como le expliqué en su momento a Anxélica los equilibrios en la siguiente legislatura lamentablemente no nos serán tan favorables como ahora.
Así además de desearles mucho éxito, enviaba por su conducto un abrazo a tod@s l@s compañer@s que (asumía) estarían metid@s en el trabajo preparativo previo a la implementación de la ley.
Decidí esperar una respuesta hasta el lunes 6 del presente, pues consideré erróneamente que ese día vari@s de l@s activistas de dichos grupos asistirían al “Informe Especial de la CDHDF sobre violaciones a los derechos humanos por orientación o preferencia sexual y por identidad o expresión de género 2007-2008”, pues además del Presidente de dicha Comisión (un aliado incondicional para el impulso de la ley de salud) asistió el Subsecretario de Gobierno del D. F. (quien entiendo coordina la próxima puesta en marcha de la Ley de Identidad). Dado el tema del evento y la presencia de medios masivos era (en mi opinión) un escenario estupendo y “regalado” para presionar sobre los pendientes gubernamentales en vísperas a la entrada de la ley.
Entre paréntesis comento que ese día tanto el presidente de la CDHDF como la dramaturga Sabina Berman señalaron la falta de la Ley de Salud para la población TTT. Berman dijo que las reformas para dar certeza jurídica a la identidad de transgéneros y transexuales tienen limitantes, pues “están todavía agarradas de la cola por la mojigatería y son víctimas de la enfermedad nacional llamada gradualismo. El Presidente de la CDH destacó que las Secretarías de Salud y de Seguridad Pública, así como la Procuraduría General de Justicia local encabezan la violación a los derechos humanos de gays, lesbianas, trangéneros y transexuales en el D. F.
Ayer 07 de octubre, finalmente la compañera Anxélica Risco me ha contestado y me aclara que lo hace a titulo personal ya que ella ha renunciado al cargo de su “vocera”, y afirma que, (y cito):
”a) Realmente no he platicado sobre tu participación debido a que tras la aprobación de la ley, cada quien regresó a sus labores y ni siquiera ha habido tiempo de retroalimentar con otros grupos; Con o sin la “venia” de la gente trans, tú ya has estado haciendo trabajo al interior del PSD, lo cual es totalmente válido dentro de un proceso que se precie de ser democrático, lo que me parece curioso es que me envíes este mail...
b) Referente a cabildear al interior de la comunidad trans, me parecería pertinente sean tú y tu equipo quienes hagan ese trabajo, ya que es más el interés que muestras que el de algunos grupos y personalidades trans, te invito a que te acerques a los grupos y personas que tu consideres representativos – me pareció leer que en el inicio de lo que titulaste “Balance y Propuestas en torno a la aprobación...”etc, mencionabas algunas personalidades trans-, yo, como lo expuse en el informe del día 30 de agosto, renunciaba al cargo de “vocera”, (por cierto recién pasó todo, te envié un correo, desde gmail para una cita, mismo que no me respondiste, adjunto aquí captura de pantalla del correo del día 30) en vista de mis múltiples actividades dirigidas a otros menesteres, es altamente probable (más no imposible) que esta parte de la ley no esté dentro de mis prioridades de campo, a la otra parte se le invirtió tiempo que estoy recuperando, como me parece todos quienes estuvimos de una u otra manera implicados en ese proceso, por lo tanto Eon en su parte de activismo prefiere enfocarse a apoyar los esfuerzos de la otra sección del grupo (auto apoyo) en materia de implementación de la ley en su parte jurídica, aportando recursos gráficos y de marketing social en ese punto.
c) Personalmente quedé sumamente aburrida de la experiencia “política” de la ley en su parte jurídica, me quedo mejor donde mucho más efectiva soy, y más me divierto, que es en la parte de divulgación y activismo cultural.” (Fin de cita)
...
Mi mirada es política, para mi el punto no es si algunas personas ya han tenido que enfrentar por su cuenta los gastos médicos necesarios para solicitar el juicio o si otras están en disposición de asumirlos. L@s activistas tenemos la obligación de no perder de vista el futuro y de atender a los retos de nuestro tiempo. Dejarle la carga de nuestras decisiones políticas a las próximas generaciones para que ellas enfrenten las consecuencias no es una alternativa que yo comparta. Por eso es que reitero que en mi análisis este era el mejor momento político de buscar la reforma a la Ley de Salud.
Pero dada la respuesta recibida y la evidencia de que entre los grupos trans del D. F. no existe urgencia alguna por atender el trabajo legislativo pendiente o por entrar a la reflexión política o legal en torno a la puesta en marcha de la ley ya aprobada o de sus antecedentes, respecto a este tema parece que el tipo de presión que existe parte únicamente de mi análisis personal sobre las condiciones políticas futuras. Mi preocupación efectivamente no es razón suficiente para forzar a las organizaciones a que se reúnan y definan una estrategia.
Aclaro que no recibí el correo al que hace referencia la compañera Anxélica Risco, menos aún me enteré de que ella ya no era la interlocutora de los grupos, pero además para hacer un balance se requería la presencia amplia de las organizaciones.
Recuerdo que un día antes de la votación en el pleno de la ALDF la propia Anxélica me pidió que todo fuera muy transparente (elemento que yo compartí totalmente. Por ambas consideraciones el documento de balance que envié fue difundido en algunos espacios internos.
Lamento y me sorprende que la dedicatoria de mi texto de balance pudiera dar la impresión de que las aludidas en ella eran “las personalidades trans a quienes yo consideré representativas” o representantes de las organizaciones. Nada más alejado de la realidad. Ni de la mamá de una compañera trans por más que esa mamá sea una activista incansable, ni de la compañera trans que no vive en este momento en México, a pesar de su conciencia de género, ni -con toda su preparación, capacidad y claridad- de quienes no están integradas en este momento a las discusiones colectivas de las organizaciones trans y, lamentablemente -y es obvio- ni de quien In memoriam incluí en la dedicatoria, esperaría una respuesta sobre la definición que estaba pendiente al respecto de mi posible participación en la preparación de la iniciativa de salud. En todo momento estuvo públicamente claro que yo esperaba esa deliberación de la mayoría de grupos TTT. Por ello independientemente de la dedicatoria que con gusto hice y reitero a Mujeres que han sido y son algunos de los referentes positivos para mi, el texto iba dirigido a quien en ese momento yo consideraba la vocera de las organizaciones trans y compañera a la que he respetado siempre.
Independientemente de eso, por sobre todo soy política y activista y mi preocupación era apoyar a l@s activist@s TTT pues la situación que encontré a mi regreso al país respecto a su posicionamiento en esta coyuntura fue por lo menos triste y enredosa, y sabía que yo podía contribuir positivamente en el tema.
En política es determinante saber reconocer a l@s compañer@s y aliad@s tanto como a los tiempos políticos. En mi opinión esa brújula no se leyó en la coyuntura de la lucha legal respecto a sus derechos. Pero creí que después de la experiencia vivida eso podría recomponerse.
Por eso apunto que, respecto a los medios masivos (los varios que me han buscado) mi respuesta siempre ha sido que “por las trans hablan las trans” y no he dado declaración alguna. Aclaro que dentro de mis diversas actividades políticas con distintas instituciones no he incluido o hecho ningún acuerdo o trabajo alguno con ningún partido político que tenga que ver con absolutamente nada relacionado con l@s trans. NADA.
Lo único que hice en ese sentido fue el día de la votación en la ALDF, ese día efectivamente solicité, por pedido explícito de Anxélica, que se replanteara el tema de salud y me comprometí con algunos diputados a estar al pendiente del tema para evitar que se dieran los arribismos y problemas de la primera experiencia. Me ofende “que parezca curioso que” dedique el tiempo que ha demandado intentar tener una definición concreta de las organizaciones trans respecto de ese pendiente legislativo en el que quedé inmiscuida conciente de que, como es por todos conocido, me ofrecí a colaborar. Y me agravia profundamente que se me acuse (ojo ni siquiera se pone en duda) de que “Con o sin la “venia” de la gente trans,” yo “ya” he estado “haciendo trabajo “al interior de” un partido ¿como entiendo eso? ¿se me pidió apoyo para frenar arribismos y ahora se me acusa de eso? Lo único que he hecho es apoyarles (en medio de un entorno que en su mayoría no está interesado en hacerlo) y lo hago (lo hacía) por convicción, porque esa es mi causa también, sin otra pretensión que la de fortalecer al movimiento. No puedo entender primero su falta de respuesta y menos que cuando ésta llega por fin sea para imputarme falsos. No puedo comprender ¿por qué descalificar a quien históricamente ha mostrado congruencia y respeto en la relación con las organizaciones trans?
Por todo lo anterior evidentemente me doy por notificada de que no precisan más de mi apoyo respecto del tema en comento. Lo que sin duda podían haber dicho hace un mes y sin faltarme al respeto.
Hoy mismo lo estaré informando a los diputados con quien el día de la votación convenimos en presentar una nueva propuesta, mismos a los que diré que serán las organizaciones trans las que en su caso se contactarán directamente con ellos.
Les solcito su amable favor para que informen lo anterior a l@s compañer@s activistas TTT que falten de incluir entre l@s destinatari@s de la presente.
Mi honor y seriedad son parte de las cualidades que he procurado distingan mi quehacer político, por ello me importa que estén enterad@s de que mi trato fue de principio a fin formal y atendiendo a la palabra ofrendada en este tema.
Les agradezco de antemano esa atención y de nueva cuenta les reitero que les deseo el mayor de los éxitos en su quehacer político pues estoy convencida de que, sin duda, los avances o retrocesos de una de nuestras agendas impactan a las demás y nos afectan positiva o negativamente a tod@s nosotr@s.
Respetuosamente
Enoé Uranga
(Fotografía: El presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio, Javier Gómez-Navarro. Agencia EFE)
---------------------------
Fuente: 20 Minutos-.
----------------------------
* Afirma que las madres de los homosexuales prefieren que sus hijos se hagan diplomáticos para no tenerlos cerca.
* Javier Gómez Navarro fue ministro socialista de Comercio y Turismo. La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales ha respondido con indignación.
El último comentario homófobo que se ha oído públicamente no viene de ninguno de los sectores tradicionalmente considerados como conservadores.
En esta ocasión, ha salido de la boca del ex ministro socialista de Comercio y Turismo Javier Gómez Navarro, actualmente presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. En su participación en el 'Fórum Nueva Economía' dijo que las madres con hijos gays prefieren que éstos sean diplomáticos "porque así los ven poco".
El ex ministro socialista expresó esta opinión durante una crítica hacia el sistema educativo español, al que acusó de formar "funcionarios" en lugar de fomentar el "espíritu emprendedor".
Como ejemplo, dijo que las madres quieren normalmente que sus vástagos sean abogados del Estado, excepto las que tienen hijos homosexuales, que prefieren que éstos se hagan diplomáticos para tenerlos lejos.
"Sus palabras reflejan la simpleza que define a este señor", se ha limitado a declarar Toni Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb).
Así, imitando la capacidad irónica demostrada por Navarro, Poveda pidió también "solidaridad con todas las madres de hijos intolerantes, que son las que desearían tener a los hijos lejos".
--------------------------------------
Nota personal: ¿Y la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb), porque no le denuncia y le lleva a los Tribunales? ¿Porque es socialista?
Fuente: Terra Actualidad Argentina (Buenos Aires, Argentina)-.
----------------------------------
La homosexualidad ya no se considera una práctica "viciosa" en la provincia de Buenos aires y las travestis podrán salir a la calle vestidas de mujer sin ser sancionadas por ello, según una modificación al Código de Faltas bonaerense aprobada por la Legislatura provincial.
El Código sancionaba por "viciosas" las prácticas homosexuales y disponía medidas similares para las travestis, previendo multas de entre el 20 y el 60 % del sueldo de Agente del Agrupamiento Comando de la Policía provincial.
La Legislatura bonaerense aprobó ayer una ley que modifica el Código, aunque en la práctica ninguna persona es detenida por homosexual o travesti.
La ley sancionada, que entrará en vigencia al ser publicada en el Boletín Oficial, se fundamenta en que "este encuadramiento prejuzga que las personas que eligen un rol de género diferente al asignado mayoritariamente, lo hacen con propósito de engaño o lucro, y no como una manifestación de su personalidad".
"Parece evidente que en los 35 años que median entre la promulgación del Código de Faltas y nuestros días los usos y costumbres de nuestra sociedad han evolucionado de modo tal que permite suponer al menos una mayor tolerancia hacia las elecciones personales de rol de género", detalla la ley.
El diputado bonaerense de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui, autor de la ley, explicó que sancionar las prácticas homosexuales por "viciosas" es "una violación constitucional, ya que permite perseguir a las personas por el ejercicio de su sexualidad".
Afirmó que también es inconstitucional sancionar el travestismo ya que "permite la persecución de las travestis, que eligen para el ejercicio pleno de su sexualidad vestirse con ropas femeninas".
Es "un acto discriminatorio, ya que supone establecer una sanción a una elección privada de las personas que no necesariamente implica la violación de los derechos de otros o la alteración de la paz pública", agregó.
----------------------------------
Fuente: INFOBAE (Buenos Aires, Argentina)-.
----------------------------------
Según una modificación al Código de Faltas bonaerense, aprobada por la Legislatura provincial, las travestis podrán salir a la calle vestidas de mujer sin ser sancionados por ello.
El Código sancionaba por "viciosas" las prácticas homosexuales y disponía medidas similares para las travestis, previendo multas de entre un 20 y un 60% del sueldo de Agente del Agrupamiento Comando de la Policía provincial.
La Legislatura bonaerense aprobó ayer una ley que modifica el Código, aunque en la práctica ninguna persona es detenida por homosexual o travesti.
La ley sancionada, que entrará en vigencia al ser publicada en el Boletín Oficial, se fundamenta en que "este encuadramiento prejuzga que las personas que eligen un rol de género diferente al asignado mayoritariamente, lo hacen con propósito de engaño o lucro, y no como una manifestación de su personalidad".
"Parece evidente que en los 35 años que median entre la promulgación del Código de Faltas y nuestros días los usos y costumbres de nuestra sociedad han evolucionado de modo tal que permite suponer al menos una mayor tolerancia hacia las elecciones personales de rol de género", detalla la ley.
El diputado bonaerense de la Coalición Cívica, Sebastián Cinquerrui, autor de la ley, explicó que sancionar las prácticas homosexuales por "viciosas" es "una violación constitucional, dado que permite perseguir a las personas por el ejercicio de su sexualidad".
Afirmó que también es inconstitucional sancionar el travestismo pues "permite la persecución de las travestis, que eligen para el ejercicio pleno de su sexualidad vestirse con ropas femeninas".
Es "un acto discriminatorio, ya que supone establecer una sanción a una elección privada de las personas que no necesariamente implica la violación de los derechos de otros o la alteración de la paz pública", agregó.
Fuente: Radio Caracol (Colombia)-.
---------------------------
La Corte Constitucional determinó que se debe tener en cuenta la opinión de un niño de cinco años que es hermafrodita y cuyos padres desean el cambio de sexo.
El alto tribunal encontró que se debe consultar con el menor debido a "que superó el umbral crítico de la identificación de género" y que por tanto debe ser él mismo, apoyado por un equipo de especialistas y de sus padres, quien tome la decisión.
Con ponencia del magistrado Jaime Córdoba, señala que en caso de que la decisión del niño no coincida con la de los expertos y su familia, no podrá llevarse a cabo la operación.
Los padres señalan que el menor se ha criado como un hombre (*1) por lo que ellos pretenden que se haga la operación para extirpar los ovarios y el cierre de su vagina.(*2)
------------------------------------
Notas personales:
(*1) A un niño, no se le puede criar como a un hombre, por el simple hecho, de que aun no es un hombre, se le habrá criado como niño.
(*2) Lo que pretenden los padres es una verdadera aberración, lo que hay que hacer es esperar a que crezca e ir observando su comportamiento, y en el comienzo de la pubertad, explicarle la situación y dejarle elegir su sexo al niño o niña en cuestión.
Fuentes: Diario Digital Transexual/ Diario Público/ Aragón Digital/ Agencias de prensa-.
Identidad sexual
Medio centenar de personas se concentran en Zaragoza para pedir que la transexualidad deje de considerarse como un trastorno 
"Me empadroné en Oviedo para ser tratada" 
