viernes, 24 de febrero de 2006

ILGA acusa de homofobia el rechazo en la ONU...ILGA accuses of homophobia the rejection in the UN

Noticia extraída de SentidoG.com

Por Catalina Herrera (OpusGay).-

Durante 12 años la ILGA ha luchado por tener voz propia en las Naciones Unidas. El último esfuerzo, de enero pasado, fracasó debido a la presión de los grupos más conservadores. Tras el rechazo, las minorías sexuales de todo el mundo se pronunciarán en marzo próximo en el frontis de la ONU entregando una rosa a los países que han apoyado su lucha. Entre ellos está Chile.

Que la homosexualidad aún es ilegal en diversos países es un hecho cierto. Es, sin mayores lecturas, el principal talón de Aquiles del movimiento mundial de las minorías sexuales.

La ilegalidad, sin embargo, no ha impedido que las minorías sexuales se organicen en aquellos países donde la homosexualidad recibe las peores penas del infierno. Más aún, muchos de esos grupos establecen continuas relaciones con sus pares extranjeros al ser integrantes de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA), la más amplia comunidad mundial del sector.

En un claro intento por resguardar la integridad física y psicológica de sus pares, desde la ILGA se ha optado por mantener en reserva el nombre de sus agrupaciones que pertenecen a países donde la homosexualidad es un delito.

Tal política, tiene sus costos, pues fue uno de los principales argumentos que dieron diversos sectores para impedir que la ILGA accediera al estatuto de observadora en las Naciones Unidas, decisión oficializada el anterior 23 de enero por el Consejo Económico y Social de la ONU (Ecosoc)

El manager de la ILGA, Stephen Barris, explica a OpusGay que en enero pasado recibieron desde el Comité de Organizaciones Gubernamentales del Ecosoc un fax
"con una serie de preguntas. En el fax se ponía en duda el hecho de que ILGA tuviera miembros en África o en India. Por eso, nos pidieron los certificados administrativos de grupos que pertenecen a países donde la homosexualidad es ilegal, lo cual, obviamente es imposible".

Acto seguido, el Ecosoc demandó a la ILGA que aclarara de que manera garantizaría que ninguna de sus grupos promueven la pedofilia, considerando que mantenía en el anonimato la identidad de algunos de sus integrantes.

La ILGA aclaró que podía dar fe de ello. Incluso recordó que en 1995 expulsó a tres sus miembros luego de comprobarse que en su historia pasada habían promovido la pedofilia. Pero ello no bastó y los usuales vínculos que hacen los grupos conservadores entre homosexualidad y pedofilia se impusieron.

Resultado: el Ecosoc rechazó discutir la posibilidad de dar el estatus de observadora a la ILGA en las Naciones Unidas, contando tal resolución con el voto favorable de Camerún, China, Cuba, Irán, Pakistán, la Federación Rusa, Senegal, Sudán, Estados Unidos y Zimbabwe y la abstención de Colombia, India y Turquía.

Otros cinco países, en cambio, tuvieron una postura favorable a la ILGA. Se trata de Chile, Francia, Perú, Rumania, todos los cuales vieron liderada su política por Alemania.

El apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania fue tan rotundo, recuerda Barris, que sus representantes pidieron al Ecosoc que aclararan en consecuencia si efectivamente " creían con seriedad que su gobierno apoyaba la pedofilia" al dar su respaldo a la ILGA. Más aún, Alemania presagió "que tarde o temprano el Ecosoc deberá asumir su homofobia y crecer para enfrentarse con un debate destinado a reconocer los derechos de las personas homosexuales".

Para Barris la conclusión es que el Ecosoc manipuló el tema de la pedofilia para ocultar su homofobia. A su juicio, la prueba más concreta de ello es que no solo la ILGA fue rechazada en enero pasado como observadora, pues igual suerte corrió la Asociación Danesa de Gays y Lesbianas (LBL).


"Se trata de maniobras políticas porque no pueden admitir públicamente su homofobia. La LBL jamás tuvo historia de pedofilia en el pasado y tampoco la tuvo ILGA, pero eso no lo quieren oír" , sostiene.

La ILGA perdió su estatus de observador de la ONU en 1994, tras haberlo conseguido dos años antes cuando el primer discurso sobre homosexualidad dictado en las Naciones Unidas en palabras de esa Asociación causó impacto en las Naciones Unidas. Las razones para perder el estatuto fueron las mismas que se dan hoy.

Desde 1994 la ILGA no ha cruzado los brazos y gracias a pases de "organizaciones amigas" han logrado que su voz sea escuchada en la ONU. " Estos últimos años hemos llevado un total de 50 personas a testimoniar, a hacer debates públicos en las Naciones Unidas" , indica Barris.

Pero a la ILGA no le basta con eso.
Además de ser burocrático el hecho de hablar en nombre de otras instancias que tienen el estatuto de observador para ser escuchados, consideran la medida claramente injusta.
" Nos quieren ignorar, nos quieren invisibilizar. Creo que saben que discutir de la homosexualidad en la ONU les obligara a enfrentarse con una lucha que perderán. Negar el estatuto de observador es parte de esta estrategia que tiene su base en el clima de fundamentalismo actual", sentencia Barris.

Es precisamente la convicción de que el estatuto de observador modificará los "discursos homofóbicos" en la ONU, lo que mueve a las minorías sexuales a exigir tal derecho, aún cuando el mismo no les brinda la posibilidad de votar, sino sólo de ser escuchados.

Desde una mirada simplista, añade Barris, se puede "decir que la carencia del estatuto no tiene importancia, pero no es así. Tiene sobre todo valor simbólico. Estamos bien conscientes que una sola decisión a favor de los derechos de los gays, lesbianas, bisexuales y trans no va a cambiar radicalmente la realidad de millones de personas en el mundo. Pero eso es nuestra tarea común, es nuestro pedazo de lucha".

------------------------

Noticia relacionada con
EE UU, Irán y Cuba se unen para rechazar en la ONU al mayor grupo gay del mundo
------------------------
ILGA accuses of homophobia the rejection in the UN



By Catalina Herrera (OpusGay).-

During 12 years the ILGA has fought to have own voice in the United Nations. The last effort, of last January, it failed due to the pressure of the most preservative groups. After the rejection, the sexual minorities worldwide will pronounce in March next in frontis of the UN having given a rose to the countries that have supported their fight. Among them it is Chile.

That the homosexuality still is illegal in diverse countries is a certain fact. It is, without greater readings, the main heel of Aquilles of the world-wide movement of the sexual minorities.

The illegality, nevertheless, it has not prevented that the sexual minorities are organized in those countries where the homosexualidad receives the worse pains of hell. Still more, many of those groups establish continuous relations with their integral foreign pairs to the being of the Association the International of Gays and Lesbianas (ILGA), the amplest world-wide community of the sector.

In a clear attempt to protect the physical and psychological integrity of its pairs, from the ILGA it has been chosen to keep in reserve the name of its groupings that belong to countries where the homosexuality is a crime.

So political, it has its costs, then he was one of the main arguments that gave diverse sectors to prevent that the ILGA acceded to the statute of observer in the United Nations, made official decision previous the 23 of January by the Economic and Social Council of the UN (Ecosoc)

Manager of the ILGA, Stephen Barris, it explains to OpusGay that in last January received from the Committee of Governmental Organizations of the Ecosoc a fax
"with a series of questions.In the fax the fact that was put in doubt ILGA had members in Africa or India. For that reason, they requested administrative certificates to us of groups that belong to countries where the homosexuality is illegal, which, obvious it is impossible ".

Immediately afterwards, the Ecosoc demanded to the ILGA that clarified of which way would guarantee that no of their groups promotes pedofilia, considering that maintained in the anonymity the identity of some of its members.

The ILGA clarified that it could give faith of it. It even remembered that in 1995 it expelled to three its members after verifying itself that in its last history they had promoted pedofilia. But it was not enough and the usual bonds that the preservative groups between homosexuality do and pedophilia prevailed.

Result: the Ecosoc rejected to discuss the possibility of giving estatus of observer to the ILGA in the United Nations, counting such resolution with the favorable vote of Cameroun, China, Cuba, Iran, Pakistan, the Russian Federation, Senegal, Sudan, The United States and Zimbabwe and the abstention from Colombia, India and Turkey.

Other five countries, however, tuvieron una postura favorable a la ILGA. One is Chile, France, Peru, Rumania, all which saw led their policy by Germany.

The support of the Ministry of Outer Relations of Germany was so full, Barris remembers, that their representatives requested to the Ecosoc who clarified consequently if indeed "they thought seriously that his government supported pedophilia" when giving his endorsement to the ILGA. Still more, Germany foretold
"that sooner or later the Ecosoc will have to assume his homophobia and to grow to face a debate destined to recognize the rights of the homosexual people".

For Barris the conclusion is that the Ecosoc manipulated the subject of pedophilia to hide his homophobia. In his opinion, the most concrete test of it is that nonsingle the ILGA was rejected in January last like observer, then equal luck ran the Danish Association of Gays and Lesbianas (LBL).

"one is political maneuvers because they cannot admit his publicly homophobia. The LBL never had history of pedofilia in the past and it did not have ILGA either, but that does not want it to hear ", it maintains.

The ILGA lost his estatus of observer of the UN in 1994, after it to have obtained two years before when the first speech on homosexuality dictated in the Nations United in words of that Association caused impact in the United Nations. The reasons to lose the statute were the same ones that occur today.

From 1994 the ILGA has not crossed the arms and thanks to you pass of "organizations friends" have obtained who their voice is listened to in the UN. "These last years we have taken a total of 50 people to attest, to make debates public in the United Nations ", it indicates Barris.

But to the ILGA it is not enough to him with that. In addition to to be bureaucratic the fact to speak in name of other instances that have the observer statute to be listened to, they consider the measurement clearly unjust.
"they want to Us to ignore, they want to us to invisibilizar. I believe that they know that to discuss of the homosexuality in the UN it forced to them to face a fight that will lose. To deny the observer statute is part of this strategy that has its base in the climate of present fundamentalism ", it sentences Barris.

It is indeed the conviction that the observer statute will modify the "homophobic´s speeches" in the UN, what moves to the sexual minorities to demand such straight, even though the same one does not offer the possibility them of voting, but only of being listened.

From a simplista glance, it adds Barris, it is possible "to be said that the deficiency of the statute does not have importance, but it is not thus. It has symbolic value mainly. We are well conscious that a single decision in favor of the rights of gays, lesbians, bisexuals and trans are not going to radically change the reality of million people in the world. But that is our common task, it is our piece of fight ".
-------------------------
The news related to
EE UU, Irán y Cuba se unen para rechazar en la ONU al mayor grupo gay del mundo (The news translated to the English)